有罪推論，最易觸法: 美國反托拉斯法中的價格操控(price fixing)的指控，和一般法律最大的不同，就是價格操控是採用所謂的有罪推論。也就是一旦廠商之間，進行相關的價格資訊交換，有默契的將價格固定在公告價格，或利用媒體作價格宣示，都很容易落入所謂美國反托拉斯法中，價格操控的指控。尤其是亞洲商場流行的人情世故經營模式，同產業公司聚在一起聯誼吃飯，在美國反托拉斯法律規範下，都是不被允許。這樣的行為，一旦有訴訟產生，都將是落人以實的證據和把柄，太阿倒持，後患無窮。
反托拉斯戰鬥內閣 : 美國總統歐巴馬在其參議員任內，就對反托拉斯管制，有相當的認同；也對共和黨政府實行的放任市場經濟，表達強烈不滿，並多次抨擊美國聯邦貿易委員會(FTC)的政策。就任總統之後，歐巴馬更是一無反顧的落實他的經濟管制理念。不但強勢否決小布希總統提名任命的FTC主席人選，更進一步延攬柏克萊大學專研反托拉斯的經濟學者Carl Shapiro，Joseph Farrel ，法律學者Howard Shelansk進入美國司法部。參閱過去Carl Shapiro，和Joseph Farrel 相關研究論文及他們公職任期中的決策理念，要完全落實歐巴馬對於反托拉斯競爭的管制期許，指日可待。相關官員更在多場公開演講中暗示，鼓勵小公司對其受到不公平的競爭，提出相關的反壟斷訴訟。大規模反托拉斯官司，早有山雨欲來風滿樓之態。
危機才剛剛揭開序幕:近幾年，美國反托拉斯觸角，延伸向亞洲。主要原因，除了歐巴馬政府的經濟政策傾向外。這幾年，亞洲公司日漸坐大，經濟規模已經成長到足以支付大額的反托拉斯賠償金，提供了美國律師訴訟的誘因。也因此，近來，美國相關律師事務所，紛紛關注亞洲各個產業的動態，一旦有不尋常的【風吹草動】(例如價格突然上升，毛利突然衝高)，馬上會發動攻擊。除了近來LCD的案例之外，之前的DRAM價格操縱案，和美國維他命製造商，聯合控告中國維他命C原料供應商，聯合壟斷，合謀價格操控案，都是美國逐漸將反托拉斯官司觸角，延伸到亞洲的最好例證。再加上亞洲多數公司，對於美國反托拉斯規範一無所知，習以為常的【人情世故】做生意方式(商場吃飯，寒暄文化)，再再提供了美國公司以反托拉斯法，制裁亞洲公司或策略性進攻亞洲公司的養分。據悉，除了DRAM和LCD兩個科技產品相關訴訟之外，美國律師事務所，已經對所有電腦中相關零組件，如SRAM，Hard Disk等等，準備提出訴訟申請，相關的價格操控訴訟，在可以預見的未來，必然層出不窮，重演當初美國祭出【智慧財產權】制裁亞洲公司的歷史，亞洲公司也必然會在這議題上，支付可觀的學費。
中國的對抗 : 中國為了應付相關的需求，近來也成立了自己的FTC部門。在2009年三月，美國首府舉辦的反托拉斯年會中，中國FTC官員也出席了會議。在該會中，中國FTC官員強烈反對美國現行的反托拉斯訴訟進行方式，中國官員更是毫不諱言的質疑，美國反托拉斯法律訴訟中，構築經濟模型時，所必要採取的一些假設之不合理。並宣稱，中國將來在反托拉斯訴訟制度上，走一條不一樣的道路。可是至目前為止，中國的經濟規模仍然遠不及美國，而經濟也以外銷美國為主，美國一旦啟動反托拉斯調查，除非台商完全放棄美國市場，否則，還是要跟美國打交道。要寄望中國政府對相關議題提出反制行動，短期之內並不可行。
親痛仇快 : 綜合以上的看法，在整個大環境對被告，友達來說，極端不利，相關業者又已認罪，法官證已成，友達毅然決然要將法律訴訟繼續走下去，雖然勇氣可嘉，但依照目前估算的友達認罪金額三億美金粗略估計，若是這場官司走到盡頭，友達勝訴自然最好，一旦敗訴，懲罰性罰金更可能高達原求償金額的三倍，也就是九億美金，近三百億台幣。而友達面臨的對手，更是當初以DRAM訴訟一戰成名，告倒一票歐，美，亞洲DRAM製造商的律師事務所。以DRAM和LCD產品製造特性的相似度，友達的勝算不大。也因此，友達可能要在【爭一口氣】和【留得青山在】兩個選項中，多加思量。
留言列表
